Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9484 Esas 2022/6413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın cinsel amaçlı taciz ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiğini belirtiyor. Ancak cinsel taciz suçunun mahkumiyet kararı verilmesine rağmen ayrıca hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğunu söylüyor. Cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK'nın 105. maddesinde düzenlendiğini ve suçun kanun değişikliği öncesinde işlendiğini belirten mahkeme, 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen CMK'nın basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurguluyor. Sonuç olarak, mahkeme kararının bozulmasına karar veriliyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 105. maddesi: Cinsel taciz suçu
- 6545 sayılı Kanun: Kanun değişikliği yapmıştır
- 7188 sayılı Kanun: CMK'ya ek hükümler getirmiştir
- 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi: Basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme
- 31218 sayılı Resmi Gazete: Anayasa Mahkemesi kararının yayınlandığı tarih
- Anayasa Mahkemesi kararı: 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesindeki bazı bentlerin iptal edildiği karar
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurenin beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın mağdureyi bir çok kez arayarak cinsel amaçla “sen çok tatlısın seni sinkaf edeceğim” demesi şeklinde sübuta eren eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK'nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu halde ayrıca hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Cinsel taciz suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın işlediği kabul edilen eylem suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 105/1-c.1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçlarını oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.