Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9503 Esas 2022/6414 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, cinsel taciz ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili kurulan hüküm kanunî sınırlar içinde tayin edildiği için sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, cinsel taciz suçu için yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilse de, suç vasfının yanlış tayin edilerek cinsel taciz yerine lehe olan sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu oluşturduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesi: Cinsel saldırı suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri: Mahkeme kararlarının bozulması

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın olay günü yolda gördüğü reşit mağdurenin kolundan tutup yavrum baksana demesi şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenip, lehe olan sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu nazara alınarak mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.