Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3793 Esas 2022/3890 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, davalılar aleyhine muhdesatın tespiti talebiyle dava açmışlar ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı istinaf etmişler ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebini esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesinde ise herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiği kararı verilmiş ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararın bir örneği de ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: İstinaf Yargılaması Usulü Hakkında Kanun, 6217 sayılı Kanun.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.02.2018 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 16.12.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.