Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6677 Esas 2022/6428 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir cinsel taciz davasında sanığı mahkum etti ancak hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın kullanmış olduğu telefon hatlarındaki mesajlaşmalar ve görüşmeler, baz istasyonlarının kayıtları ile incelenmediği için hükümde eksik araştırma yapıldığı belirtildi. Ayrıca, sanığın suçu işlediği zaman henüz mağdurenin 18 yaşını doldurmadığı da dikkate alınarak, ilgili kanun maddesi gereği hüküm verilmesi gerektiği fakat bu husus göz ardı edilerek yanlış bir kanun maddesi uygulandığı belirtildi. Hükümde ayrıca, sanığa verilmesi gereken cezanın arttırımı hususu da dikkate alınmadığı için ceza miktarında eksik tayin yapıldığı vurgulandı. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazlarının haklı görüldüğü ve kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 105/1-2.cümlesi maddesi, 105/1-1. fıkrası, 105/2-d. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın kullanmakta olduğu 0538 447... ve 0534 234... numaralı hatlar ile 01.10.2014-10.10.2014 tarihleri arasında yapılan görüşmeler ve mesajlaşmaları, baz istasyonlarını gösterir şekilde hts kayıtlarının ilgili kurumdan temini ile incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın üzerine atılı eylemi suç tarihinde on sekiz yaşını ikmal etmeyen mağdureye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 105/1-2.cümlesi maddesi yerine anılan Kanun'un 105/1-1. fıkrası gereğince hüküm kurulması,
Sanık hakkında belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 105/2-d. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.