Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4825 Esas 2022/3894 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat talep edildi. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak istinaf yoluyla yapılan inceleme sonucunda, davalı vekilinin istinaf talebi kabul edildi ve davanın reddine karar verildi. Temyiz edilen bu karar, usul ve yasaya uygun bulunduğu için onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri: Herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/04/2017 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 10/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 31/05/2022 günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan gelen olmadı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 31/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.