Davacı ... Bilişim A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.03.2010 gün ve 173-102 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Dava ecrimisil istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu dosyada 04.11.2007-04.11.2008 dönemine ait 1 yıllık ecrimisil dava konusu yapılmıştır.
Taraflar arasındaki aynı ilişki nedeniyle 04.11.2006-04.11.2007 dönemine ilişkin ecrimisil bedelinin tahsili istemiyle açılan dava ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/456 Esas, 2009/327 Karar sayılı dosyasında görülmüş, mahkemece verilen kabul kararı Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi’nce incelenmiş, 30.12.2011 gün, 2010/17276 Esas, 2010/20976 Karar sayılı ilâmla mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu durumda dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi’ne aittir. Ancak anılan Yüksek Daire tarafından da gönderme kararı verilmiş olduğundan dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.