Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/1069 Esas 2011/1029 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1069
Karar No: 2011/1029
Karar Tarihi: 22.02.2011

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/1069 Esas 2011/1029 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2010/1069 E.  ,  2011/1029 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davalılardan ..."a yönelik davanın reddine, diğer davalılara yönelik davanın ise kabulüne ilişkin verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Davalılardan ..."un dava açılmadan önce vefat ettiği anlaşıldığından hakkında açılan dava reddedilmiştir. Ne var ki murisleri aleyhine dava açıldığından mirasçıları... ve ... vekilleri marifetiyle kendilerini yargılama sırasında temsil ettirmişlerdir. Bu itibarla adı geçen ... mirasçıları yararına vekâlet ücreti takdiri gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması doğru olmamıştır.
    Bunun yanında davacı yanca davalılar adına ... Genel Müdürlüğü"ne 8.820,00 TL yatırılmış olup esasen bu bedelin ödenmesinden taraflar arasındaki 12.09.2002 günlü Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereği davalılar sorumlu olduklarından tahsile ilişkin kurulan hüküm yerinde ise de davalılardan ..."un davadan önce ölmesi nedeniyle hakkında açılan dava reddedildiğinden bu davalıya isabet eden payın dışlanarak diğer davalılar payına isabet eden bakiye miktar yönünden istemin kabulü gerekirken tümünün kabulüne karar verilmesi de yerinde görülmemiş, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara