Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3239 Esas 2022/3970 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir avukatın verdiği dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talep edilmiş, duruşma sonunda davanın kabulüne karar verilmiş ve bu kararın istinaf yoluyla incelenmesi talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, davacının sair istinaf sebeplerinin reddine karar vermiş ve muhdesat yönünden kabul edilip buna ilişkin bent düzeltmesi yapmıştır. Temyiz kanun yolu kapalı olduğu için karar temyiz edilmek istenince de temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın temyizi reddedilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesi
- 4'üncü maddede gösterilen davalar ile (23/06/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.07.2011 tarihinde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 21.11.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacının sair istinaf sebeplerinin esastan reddine, muhdesat yönünden kabulü ile buna ilişkin bent düzeltilmesine, HMK'nın 362/1-b maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından 18.04.2022 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4'üncü maddede gösterilen davalar ile (23/06/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü dikkate alındığında, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 01/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.