Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/7006 Esas 2011/961 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7006
Karar No: 2011/961
Karar Tarihi: 21.02.2011

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/7006 Esas 2011/961 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu hukuk davası, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkin olarak açılmış. Mahkemece uyulan bozma kararı gereği davanın reddine hükmedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş, ancak davalı vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiştir. Bu doğrultuda, dava değeri üzerinden nisbi harç alınması gerektiği ve vekâlet ücretinin düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 16/II. maddesi gereği taşınmazın değeri üzerinden nisbi harca tabidir. Ayrıca, hüküm tarihinde avukatlık asgari ücret tarifesine göre 51.200,00 TL nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. HUMK'un 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
15. Hukuk Dairesi         2010/7006 E.  ,  2011/961 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptâl tescil istemine ilişkin olup, mahkemece uyulan bozma ilâmı doğrultusunda davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
    Dava, sözleşme ilişkisi kapsamında tapu iptâl tescil istemli olmakla 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 16/II. maddesi gereğince taşınmazın değeri üzerinden nisbi harca tabidir. Dava dilekçesinde değer 1.200.000,00 TL olarak gösterilmiş 27.01.2003 tarihli harç tahsil müzekkeresinde, bu bedel üzerinden peşin nisbi harç yatırılmıştır. Mahkemece uyulan bozma ilâmı doğrultusunda dava esas yönünden incelenerek, reddedilmiş olmakla, davalılar yararına dava değeri üzerinden hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği, 51.200,00 TL nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.000,00 TL maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiş ise de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince davalılar vekilinin temyiz itirazının kabulüyle, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan “1.000,00 TL” rakamının karar metninden çıkartılarak yerine “51.200,00 TL nisbi” rakam ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara