Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/5262 Esas 2021/2726 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5262
Karar No: 2021/2726
Karar Tarihi: 14.06.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/5262 Esas 2021/2726 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı vekilleri kararı istinaf etmiştir. Ancak, 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleştiği tarih itibariyle Mülga HUMK'un kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle uyuşmazlıkla ilgili istinaf değil, temyiz kanun yolu incelemesinin yapılması için dosya mahal mahkemesine iade edilmiştir. Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararların Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda, dava dosyası, istinaf kanun yolu incelemesine tabii olacaktır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir. Kararda geçen kanun maddeleri: Mülga HUMK'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, HMK
15. Hukuk Dairesi         2021/5262 E.  ,  2021/2726 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi


    KARAR-
    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekillerince istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından davanın başlangıçta açıldığı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince 04.05.2015 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, görevsizlik kararının kesinleştiği tarih itibariyle Mülga HUMK"un kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle uyuşmazlıkla ilgili istinaf değil temyiz kanun yolu incelemesinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
    Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararların Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda, Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde Kanun"un geçici 3. maddesinin 2. bendi uygulama yeri bulamayacak, dava dosyası, istinaf kanun yolu incelemesine tabii olacaktır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi"nin istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi’nin 18.03.2021 tarih ve 2021/196 E.-2021/280 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine, 14.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara