Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/3102 Esas 2011/914 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/3102 Esas 2011/914 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3102
Karar No: 2011/914
Karar Tarihi: 17.02.2011

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/3102 Esas 2011/914 Karar Sayılı İlamı

Özet:
\"Davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Birleşen 2004/347 Esas Sayılı dava da davacı ... ile davalılar 1- ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., 2-A. Osman Akkahve, 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.04.2009 gün ve 2004/267-2009/149 sayılı hükmü onayan Dairemizin 01.03.2010 gün ve 2009/6465-2010/1140 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı Bakanlık vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı-k.davacı ...'dan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.\" Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine eklenen (J) bendi, karar düzeltme isteğinin reddedilmesi halinde \"paranın geri verilmesi halinde bu kanuna göre alınacak harçlar iade edilmez\" şeklinde düzenlemeler içermektedir.

15. Hukuk Dairesi 2010/3102 E. , 2011/914 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Birleşen 2004/347 Esas Sayılı dava da davacı ... ile davalılar 1- ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., 2-A. Osman Akkahve, 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.04.2009 gün ve 2004/267-2009/149 sayılı hükmü onayan Dairemizin 01.03.2010 gün ve 2009/6465-2010/1140 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı Bakanlık vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ..."na yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı-k.davacı ..."ndan harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.