Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY YAZISI

Davalı cevabında, borcun; ... ait çekin ciro yoluyla davalıya verilmek ve aynı kişiye ait kredi kartıyla ödendiğini savunmuştur. Çeki ciro eden ve kredi kartı kullanılan ...nin şahit olarak dinlenmesi istenmiştir. Mahkemece Mevludiye"nin şahit olarak dinlenip ödemelerin ne sebeple yapıldığı hakkında beyanı alındıktan sonra gerekirse davacı isticvap olunarak ödemeler hakkında açıklamaları dikkate alınarak dava sonuçlandırılmadır. Eksik incelemeyle davanın kabulü doğru olmamıştır. Bu nedenle sayın çoğunluk üyelerinin kararın onanması gerektiğine ilişkin kararına katılmıyorum.