Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22739 Esas 2022/6570 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, on beş-on sekiz yaş grubundaki bir çocuğun reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verdi. Hüküm ilk derece mahkemesince bozuldı ve temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçun üst sınırının 8 yıl olduğu ve olağanüstü dava zamanaşımının da bu süreyle sınırlandığı anlaşıldı. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zaman da göz önüne alındığında, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği belirlendi. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca bozuldu ve suçtan görülen kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımını düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hallerinde dava süresinin durdurulması ve olağanüstü dava zamanaşımının hesaplanması hakkında düzenleme yapar.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme hükümlerinin bozulması durumunda yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen halleri düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davalarının zamanaşımını düzenler.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zaman da göz önüne alındığında suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.