Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3982 Esas 2022/3983 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davacı, davalılara karşı TMK'nun 713/1 ve 2. maddeleri gereğince tapu iptali ve tescil talep etti. İlk derece mahkemesi, davayı reddetti. Davacı vekili, bu kararı istinaf etti. İstinaf mahkemesi, istinaf talebini esastan reddetti. Temyiz eden davacı, kararı temyiz etti. Yargıtay, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek istinaf mahkemesi kararının onanmasına karar verdi. Kararın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesine gönderildi. TMK'nun 713/1 ve 2. maddeleri, tapu kaydının gerçeğe aykırı olduğu taktirde, gerçeğe uygun hale getirilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını ve tapu kaydının iptal edilerek yeni bir tapu tescil işlemi yapılmasını öngörmektedir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08/04/2016 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nun 713/1 ve 2. maddeleri gereğince tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09/11/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.