Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemiyle açılmış, mahkemenin yetkisizlik kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın müvekkilinin ikametgâh mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş ise de, yetkili mahkemeyi göstermediğinden, HUMK’nın 23. maddesi uyarınca mahkemenin yetkili olmadığını iddia eden tarafın, yetkili mahkemeyi göstermekle yükümlü bulunduğundan, davalının yetki itirazının reddine karar verilerek uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.