Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/4068 Esas 2011/504 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/4068 Esas 2011/504 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4068
Karar No: 2011/504
Karar Tarihi: 02.02.2011

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/4068 Esas 2011/504 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava, davacılar ve davalılar arasındaki bir uyuşmazlıktan kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın, temyiz edilip Yargıtay tarafından onanması üzerine, karar düzeltme isteği dilekçesi reddedilmiştir. Karar düzeltme dilekçelerinin görevsizlik kararlarına karşı kullanılamayacağı belirtilerek, davalıların talebinin reddine karar verilmiştir. HUMK'nun 440/III,3. maddesi uyarınca, mahkemelerce verilen “görevsizlik” kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı “karar düzeltme” yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fıkrasına atıfta bulunmaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2010/4068 E. , 2011/504 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1-..., 2-... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-... 18-..., 19-..., 20... 21-... (...), 22-..., 23-..., 24-..., 25-... ..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30-..., 31-..., 32-..., 33-..., 34-..., 35-..., 36-..., 37-..., 38-..., 39-..., 40-..., 41-..., 42-..., 43-..., 44-..., 45-..., 46-..., 47-..., 48-..., 49-..., 50-..., 51-..., 52-..., 53-..., 54-..., 55-..., 56-..., 57-..., 58-..., 59-..., 60-..., 61-..., 62-..., 63-..., 64-..., 65-..., 66-..., 67-..., 68-..., 69-..., 70-...e Sitesi Yöneticiliği, 71-..., 72-...(...), 73-..., 74-..., 75-..., 76-..., 77-..., 78-..., 79-..., 80-..., 81-..., 82-..., 83-... ..., 84-... , 85-..., 86-..., 87-..., 88-..., 89-..., 90-..., 91-..., 92-..., 93-..., 94-..., 95-... (...), 96-..., 97-..., 98-..., 99-..., 100-... 101-..., 102-..., 103-...,104-..., 105-..., 106-..., 107-..., 108-..., 109-..., 110- ..., 111-..., 112-..., 113-..., 114-... (...), 115-..., 116-... (...), 117-..., 118-......), 119-..., 120-..., 121-..., 122-..., 123-..., 124-..., 125-...,126-..., 127-..., 128-..., 129-... (...)
..., 130-..., 131-..., 132-..., 133-..., 134-..., 135-..., 136-..., 137-..., 138-..., 139-..., 140-..., 141-..., 142-..., 143-..., 144-..., 145-..., 146-..., 147-..., 148-..., 149-..., 150-... 151-..., 152-..., 153-..., 154-..., 155-..., 156-..., 157-..., 158-..., 159-..., 160-..., 161-..., 162-..., 163-..., 164-..., 165-..., 166-..., 167-..., 168-..., 169-..., 170-..., 171-..., 172-..., 173-..., 174-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.06.2008 gün ve 2006/142-2008/154 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.02.2010 gün ve 2009/7075-2010/695 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... ve 94 arkadaşı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

HUMK.nun 440/III,3. maddesi uyarınca, mahkemelerce verilen “görevsizlik” kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı “karar düzeltme” yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... ve 94 arkadaşı"na geri verilmesine, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.