Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23773 Esas 2022/6713 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23773
Karar No: 2022/6713
Karar Tarihi: 28.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23773 Esas 2022/6713 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi         2021/23773 E.  ,  2022/6713 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2020 gün ve 2020/88 Esas, 2020/331 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
    6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve ilk derece mahkemesince kurulan ara karar ile dava ile ilgili Bakanlığa ihbarda bulunulmasına karar verildikten sonra ara kararının gereğinin yapılmadığı anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sırasında dinlenen tanık ...'un sanığın mağdurun arkasına parmağını soktuğunda, mağdurun tepki gösterip yardım istediğini söylediği, dinlenen hamam görevlisi ...'un ise sanığın mağdur ve tanık ... ile havuza girdiğinde diğer müşterilere havlu verdiğini, yanlarında olduğunu ve yardım çağrısı duymadığını söylemesi karşısında, duruşmada beyanı alınmayan mağdur ... ile tanıklar ... ve ...'un beyanları arasında çelişki bulunması temin edilerek söz konusu ifadeler ile ilgili ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 30.03.2021 gün ve 2021/470 Esas, 2021/840 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara