Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21263 Esas 2022/6726 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen bir kararda, sanığın çocuğun zincirleme şekilde nitelikli cinsel istismar suçundan mahkumiyeti ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddi ele alınıyor. Yapılan incelemede, sanık müdafisinin temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar veriliyor ve hüküm ONANARAK dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılıyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle sıralanıyor: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 289, 299/1 ve 302/1 maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2020 gün ve 2019/291 Esas, 2020/293 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY

Sanığın üvey kızı mağdureye karşı birden fazla kez organ sokarak nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği ve hamile kalan mağdurenin doğurduğu bebeğin babasının sanık olduğunun belirlendiği davada, sanığa verilen cezada TCK’nun 103/4. fıkrasından da artırım yapılmıştır. Mağdura sanığın söylediği söz veya hangi davranışın tehdit kabul edildiğini ilk derece mahkemesinin gerekçesiyle birlikte açıklanmadığı gözetilerek hükmün bozulması yerine gerekçesiz hükmün onanmasına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.