Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vaki kısmi itirazın iptâline ilişkindir. Davalı borcunu ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Takipte 13.02.2007 tarihli faturaya dayanılarak 17.865,00 TL alacağın %29 faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalının eksik ve ayıplı iş yapıldığından borcun 4.435,80 TL"sini kabul ederek, 13.429,20 TL"sine itiraz etmesi üzerine davacı, itiraza konu 13.429,20 TL bakımından itirazın iptâli ve takibin devamına karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Yapılan bilirkişi incelemesinde davacının eksik ve kusurlu işlerin mahsubu sonucu faturadan kaynaklanan toplam alacağının 13.876,80 TL olduğu saptanmıştır. Bu durumda, davada talep edilmeyen, esasen itiraz konusu da bulunmayan 4.435,80 TL"nin toplam hakedişten mahsubuyla kalan 8.993,40 TL bakımından davanın kabulünle, itirazın bu miktar üzerinden iptâliyle takibin devamına karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin talebi aşar biçimde, itiraz ve dava konusu olmayan miktarla ilgili hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.