Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2809 Esas 2021/2725 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2809
Karar No: 2021/2725
Karar Tarihi: 14.06.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2809 Esas 2021/2725 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava eser sözleşmesinin feshi, tazminat ve tapu iptali ve tescili istemlerine ilişkin olarak başlatılmıştır. Ancak davacının isteği üzerine mahkeme dava açılmamış sayılmıştır. Davacı temyiz ettiği için dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Ancak Yargıtay dosya hakkında görüş bildirmediği için ilgili kanun hükmüne göre dosya istinaf incelemesi yapılması için tekrar ilgili mahkemeye gönderilmiştir. Sonuç olarak mahkeme kararı kaldırılarak dosya istinaf incelemesi yapılması için ilgili mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'nın 427 ile 454. maddeleri ve HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2020/2809 E.  ,  2021/2725 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi


    - K A R A R -
    Dava, eser sözleşmesininin feshi, tazminat ve tapu iptali ve tescili istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı vekillerince istinaf edilmiştir.
    ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından davanın başlangıçta açıldığı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince 13.02.2014 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, görevsizlik kararının kesinleştiği tarih itibariyle Mülga HUMK"un kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle uyuşmazlıkla ilgili istinaf değil temyiz kanun yolu incelemesinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
    20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararların Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda, Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde Kanun"un geçici 3. maddesinin 2. bendi uygulama yeri bulamayacak, dava dosyası, istinaf kanun yolu incelemesine tabii olacaktır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi"nin istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 28.04.2020 tarih ve 2020/18 E-2020/59 K sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine 14.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara