Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24527 Esas 2022/6685 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir şahsın çocuğa yönelik cinsel istismar suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edildi. Sanığa ait adli emanetteki cep telefonu incelendi fakat arızalı olduğu gerekçesiyle inceleme yapılamadı. Arızanın giderilmesinden sonra imaj alma işlemi gerçekleştirildi ve whatsapp üzerindeki görüşme kayıtları ve fotoğraflar tespit edildi. İlk derece mahkemesi, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için gereken araştırmayı yapmadan sanığın mahkumiyetine karar verdi. İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi doğru değildir ve temyiz başvuruları yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi tarafından verilen hüküm bozuldu ve dosya yeniden ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2021 gün ve 2019/359 Esas, 2021/269 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince sanığa ait adli emanetin 2019/12464 sırasına kayıtlı samsung marka cep telefonun incelenerek imaj alma ve whatsapta bulunan suça konu olayla ilgili görüşme kayıtlarıyla fotoğrafların tespiti için rapor düzenlenmesine karar verildiği, aldırılan 30.03.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre cep telefonunun şarj soketinin arızalı olması sebebiyle incelemenin yapılamadığı anlaşıldığından söz konusu arızanın giderilmesi sağlandıktan sonra imaj alma işlemi ile olaya ilişkin whatsap görüşme kayıtları ve fotoğrafların bilirkişi marifetiyle tespiti yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 23.06.2021 gün ve 2021/1067 Esas, 2021/1171 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.