Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4383 Esas 2022/6686 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun üst sınırının iki yıl veya daha az hapis cezasını gerektirmesi sebebiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yapılan düzenleme sonrasında, Anayasa Mahkemesi’nin kararıyla bu düzenlemenin bazı kısımları iptal edilmiştir. Bu sebeple, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi: Basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme
- 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi: CMK’ya eklenen geçici 5. madde
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma yetkisini düzenler
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Mahkemelerin hükümlerini bozma yetkisini düzenler.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.