Davacı ... Alüminyum Dağ. ve Kara San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... İnş.San.Tic.A.Ş. 2-Mirbey İnş.Tur.Tic.San.Ltd.Şti. 3-... Yapı Makine İnş.Taah.San.Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.04.2009 tarih ve 2007/103-2009/111 sayılı hüküm davalılar ... İnş.Tur.Tic.San.Ltd.Şti. ile ... İnş.San.Tic.A.Ş. vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalı ... Yapı Makine İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. yetkilisi gelmedi. Davalı ... İnş.San.Tic.A.Ş. Yetkilisi Saim ... ile davalı ... İnş.Tur.Tic.San.Ltd.Şti. vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Geri çevirme kararı üzerine, davalılardan ... Yapı Makine İnş.Taah.San. Tic.Ltd.Şti.ne mahkeme kararı Tebligat Yasası’nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de daha önce bu davalıya 35. maddeye göre yapılmış tebliğ işlemi bulunmadığı ve sözleşmenin resmi merciler önünde ikrar edilmiş sözleşmelerden olmaması sebebiyle Tebligat Yasası’nın değişik 35/IV. maddesinin uygulanmasının mümkün olmaması sebebiyle yapılan tebligat geçersiz olduğundan adı geçen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden en son adresi belirlenerek, bu adrese normal usullere göre mahkeme kararının tebliğe çıkartılması, bilâ tebliğ dönmesi halinde TK’nın 35. maddesine göre tebliğ işlemi yapıldıktan sonra, temyiz süresinin geçmesi beklenip bu davalı tarafından temyiz yapılması halinde gerekli işlemlerin tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.