Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4641 Esas 2022/6710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm verdi. Temyiz istemi incelendi ve müşteki Bakanlık vekilinin davanın yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin re'sen ihbarda bulunulması hakkında Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun kararı göz önünde bulundurularak katılma talebinde bulunamayacağı kararı verildi ve temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz talebi ise yerinde görülmedi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi: Davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulması hakkında düzenleme yapılmaktadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı hakkında düzenleme yapılmaktadır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz talebinin hangi durumlarda kabul edilip edilemeyeceğini ve reddedileceğini belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz talebinin reddedilmesi hakkında düzenleme yapılmaktadır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından,sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.