Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15143 Esas 2022/6707 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, cinsel taciz suçundan mahkum edildiği katılan için verilen hüküm bozuldu. Bu suçun zamanaşımından dolayı kamu davası düştü. Ancak, aynı suçtan mahkum edildiği diğer katılan için verilen hüküm de bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu karar, 7188 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler sonrasında Anayasa Mahkemesi tarafından alınan kararlar nedeniyle verildi. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm bozulduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 66/1-e: Cinsel taciz suçunun kanun maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla kararın bozulması
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi hakkında
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi: Basit yargılama usulünün düzenlenmesi
- 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi: Basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme
- 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi: Basit yargılama usulüne dair geçiş hükümleri
- Anayasa Mahkemesinin 25.06.202

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan katılan mağdure ...’a yönelik beraatine, katılan ...’ye yönelik mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin katılan mağdure ...’a karşı verilen hükme yönelik temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında katılan mağdur ...’a yönelik kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tarihinde sanığa isnat edilen eylemin cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, maddesinde belirtilen 8 yıl olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında beraat kararı verilen sanığın bozma öncesi mahkumiyet kararının verildiği 23.01.2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında katılan ...’ye yönelik kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın işlediği cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.