Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3549 Esas 2022/6704 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonrasında, suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen açıklanması geri bırakılma kararına yapılan itiraz kabul edildi. Ancak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükme ilişkin temyiz konusu bulunmaktadır. Dosya içeriği, suçun, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunu göstermektedir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları doğru bulunmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi uyarınca hata hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Kanun maddesi, kişinin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamaması veya algılayamayacak durumda bulunması halinde, eylemin niteliğinin suç olarak algılanamamasına veya yanılgı içinde kalınmasına dayanır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince, hüküm bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabul olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin karara yönelik itirazının kabul edilmesi sonrasında CMK 231/11 maddesinin gereği mahallinde merciince değerlendirilme yapılması gerektiğinden temyiz istemine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyizle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdureyi on altı yaşında bildiği yönündeki savunması, mağdurenin ve tanık ...’nın suça sürüklenen çocuğun beyanlarını doğrulayan duruşmadaki ifadeleri, doktor raporları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay tarihinde kız arkadaşı mağdureyle cebir veya tehdit olmaksızın cinsel ilişkiye giren suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınıp, buna göre eylemin aynı Kanunun 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.