Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3222 Esas 2022/6655 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kişi, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla yargılanmıştır. Ancak mağdurun babasının şikayeti üzerine yapılan duruşmada katılmadığı, daha sonra devam ettiğini bildirmesine rağmen katılma isteğinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekilin temyiz hakkı yoktur ve temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesidir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası olan müşteki İbrahim’in, Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 günlü duruşma ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan etmekle beraber katılmak istemediğini ifade etmesi, bu mahkemece verilen görevsizlik sonrası Ağır Ceza Mahkemesinde alınan 14.10.2014 tarihli kovuşturma beyanında ise hakları hatırlatıldığı halde şikayetinin devam ettiğini bildirmekle beraber katılma isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece talebi üzerine verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.