Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vâki itiraz üzerine itizarın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkin olup mahkemece kısmen kabule dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava İİK’nın 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptâli davasıdır. Bu tür bir davanın yargılaması sonunda talep eden alacaklı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında haksız olduğunun tespit edilmesi gerektiği gibi takip konusu alacağın likid nitelikte bulunması da gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta taraflarca kararlaştırılmış bir iş bedeli olduğunun ispatlanamadığı, davalı borçlunun itirazında kısmen haklı çıktığı ve iş bedeline dayalı alacağın ancak yargılama sonucu bilirkişi incelemesi ile tespit edilebildiği nazara alındığında ortada likid bir alacağın bulunduğundan sözedilemeyeceği açıktır. Bu itibarla davacı alacaklının icra inkâr tazminatı isteminin reddi yerine kabulü doğru olmamış bozmayı gerektirmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Yasal koşulları oluşmadığından davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.