Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20084 Esas 2022/6694 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümleri inceledi. CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, delillerin değerlendirilmesi ve hükmün gerekçesi olarak bu delillerin bağlantısının gösterilmesi gerektiğine vurgu yapılan kararda, mahkemenin bu hususlara aykırı şekilde değerlendirmede bulunduğu belirtildi. Bu nedenle, istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerektiği fakat reddedilmesi sonucu esası incelenmeyen hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ...’e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ...’e yönelik) suçlarından mahkumiyetine dair Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2020 gün ve 2020/36 Esas, 2020/91 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve bu kapsamda sanığın değişik tarihlerde her bir mağdureye yönelik gerçekleştirdiği sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı ve açıkça yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerde bu hususlarda CMK'nın 230. maddesine aykırı olacak şekilde değerlendirmede bulunulmayıp, sanık ile mağdurelerin aşamalardaki ifadelerine atıf yapılmak suretiyle esasa ilişkin kabul yapılmaksızın gerekçesiz hükümler kurulması karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 10.02.2021 gün ve 2021/190 Esas, 2021/410 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.