Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28624 Esas 2022/6699 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık çocuk cinsel istismarı suçundan beraat etti ancak çocuğu kaçırma ve alıkoyma suçu kabul edildiği için kamu davası düşürüldü. Temyiz başvurusu yapıldı, fakat istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Sanık müdafisi ile Bakanlık vekili temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için hüküm onandı ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288 ve 294. maddeleri detaylı bir şekilde ele alınarak, temyiz sebeplerinin doğruluğu değerlendirildi ve 302/1. madde ve fıkrası gereğince temyiz istemi reddedildi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun:
- 286/2-h. maddesi: İstinaf kararlarının kesin olması
- 288. madde: Hükmün kesinleşmesi ile dosyanın mahkemeye iadesi
- 289. madde: Kesin hukuka aykırılık hal
- 294. madde: Temyiz incelemesi ve karar verilmesi
- 302/1. madde ve fıkrası: Temyiz isteminin esastan reddi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraati ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2019 gün ve 2017/167 Esas, 2019/334 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince kurulan düşme hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h. maddesi uyarınca kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.