Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26338 Esas 2022/6671 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Ancak mağdurenin çelişkili ifadeleri nedeniyle sanığın mağdure ...'ya yönelik suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararı bozuldu. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 289, 294, 298 ve 302. maddeleri incelendi ve temyiz isteminde sebep gösterilmediği için katılan Bakanlık vekilinin talebinin reddedildiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2021 gün ve 2020/110 Esas, 2021/38 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin verdiği temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın mağdure Ayşenur'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanığın mağdure ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma, rapor içeriği ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 15.04.2021 gün ve 2021/384 Esas, 2021/708 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı
CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.