Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10976 Esas 2022/6820 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm verilmiştir. Ancak sağlık kurulu raporları arasındaki yaşa ilişkin çelişki nedeniyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yoluna başvurulabileceği ve temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin onanabileceği veya bozulabileceği hükümdür.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz sonucu hükmün kısmen veya tamamen bozulabileceği ve davalı veya davacı olarak temyiz eden tarafın yeniden yargılama talebinde bulunabileceği hükümdür.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dosya kapsamında mevcut Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 26.07.2012 tarihli sağlık kurulu muayene kağıdında mağdurenin radyolojik kemik yaşının on sekiz yaşına uyduğunun belirtilmesine karşın Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 31.10.2012 tarihli raporda 12.02.2012 ve 26.07.2012 tarihlerinde mağdurenin on dört yaşını bitirmiş olup on beş yaşı içerisinde olduğu ve on beş yaşını bitirmediğinin kabulünün uygun olacağının belirtilmesi karşısında, yaşa ilişkin mevcut çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.