Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... Müh.Müş.Taah.San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davacı-karşı davalı iş sahibince tazminat talebinde bulunulmuş, davalı-karşı davacı yüklenici ise davanın reddiyle uğradığı zararın tazminini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen karar, davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı iş sahibince açılan davada 285.089,03 TL tazminatın tahsili talep edilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucu talebin kısmen kabulüyle, 175.505,72 TL"nin davalı-karşı davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Ne var ki, davalı-karşı davacı yüklenici, yargılama sırasında vekille temsil olunduğu halde yararına vekâlet ücreti takdir edilmemiştir. Bu husus bozma nedeni ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. nolu bendine bir paragraf eklenerek “Davada reddedilen miktar üzerinden ve karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.800,00 TL vekâlet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak, davalı-karşı davacı ... Müh.Müş.Taah.San ve Tic.Ltd.Şti."ye verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın ilave yapılan bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı ... Müh.Müş.Taah.San ve Tic.Ltd.Şti."ye geri verilmesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.