Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3827 Esas 2022/6756 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, şantaj ve cinsel taciz suçlarından hüküm giyerek cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Tüm dosyada kesin ve inandırıcı delil olmamasına rağmen tehdit suçu kapsamında sanığın cezalandırılması yerine beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251. maddesi, 7188 sayılı Kanun’un geçici 5. maddesi (d) bendi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın şantaj eylemi tehdit kabul edilerek bu suç ile cinsel taciz suçundan mahkumiyetine, diğer atılı suçtan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın işlediği iddia edilen cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece hüküm kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.