Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7224 Esas 2022/6788 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, bu kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın hukuki durumunun gözden geçirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Bu durum, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendindeki \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmesi sonrasında ortaya çıkmıştır. Mahkeme kararı, bu nedenle bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi (basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme)
- 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi (buna yönelik Anayasa Mahkemesi kararı)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (bozma kararı)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (bozulma kararının uygulanması)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.