Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/7377 Esas 2011/187 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/7377
Karar No: 2011/187
Karar Tarihi: 20.01.2011

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/7377 Esas 2011/187 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ve dosya incelenmiştir. Mahkeme, davalı vekilinin bazı temyiz itirazlarını reddetmiş ve sözleşmeden kaynaklanan alacaklara faiz uygulanması gerektiği kararına varmıştır. Ancak, bu faiz başlangıcının sözleşmenin ifa tarihine göre değil, dava tarihine göre belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Bu hatanın giderilmesi için karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 101. maddesi. HUMK'nın 438/VII. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2009/7377 E.  ,  2011/187 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı .... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -


    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Sözleşmeden kaynaklanan alacaklara taraflarca kesin vade kararlaştırılmışsa o tarihten, aksi takdirde borçlunun BK"nın 101. maddesi hükmüne uygun şekilde temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faiz uygulanabilir. Somut olayda yanlar arasında borcun ödeneceği gün kati şekilde kararlaştırılmadığı gibi davalı borçlu davadan önce BK"nın 101. maddesine göre temürrüde düşürülmüş değildir. Bu itibarla kabul edilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerine sözleşmenin ifa tarihinin faiz başlangıcına esas alınması usul ve yasaya aykırı olmuş ve bozmayı gerektirmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci satırında yer alan “sözleşmenin ifa tarihi olan 30.07.2003” kelime ve tarih dizisinin hükümden çıkartılarak yerine “dava tarihi olan 23.06.2005” kelime ve tarih dizisinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı .... Konut Yapı Kooperatif"ine geri verilmesine, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara