Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19484 Esas 2022/6823 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğu nitelikli cinsel istismar suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın suçlu bulunduğu karar, yapılan istinaf başvurusu sonucu kaldırıldı. Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davası düşürüldü ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verildi. Ayrıca, müstehcenlik suçuyla ilgili karar temyiz edilmedi. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği, temyiz istemlerinin reddedildiği ve kararın ilk derece mahkemesine gönderildiği belirtildi.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, istinaf incelemesinin konusunu, şekil ve esas yönünden denetlenecek hükümlerin sınırlarını belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi, istinaf yolu başvuru süresi ve temyiz isteminin içeriğini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık nedenlerini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz isteminin esasa ilişkin kısımlarının değerlendirilmesi ve reddedilmesi durumunu düzenler.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2020 gün ve 2019/312 Esas, 2020/184 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile müstehcenlik suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sıfatı olmayan vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanık hakkında değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen kamu davasının düşmesine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair kurulan hükümler ile müstehcenlik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara karşı temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümler ile ek kararın ONANMASINA dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.