Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, empirmeye baskı işinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vaki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı borcun tamamının ödendiğini, başkaca borcun kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık iş bedelinden kalan alacağın ödenip ödenmediği konusundadır. Davalı ödemeye ilişkin makbuz ibraz etmiş, davalı ödemeleri ve makbuzdaki imzaları kabul etmemiştir. Mahkemece makbuzlar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde, imzaların davacıya ait olmadığı saptanmıştır. Buna rağmen ... kayıtlarına göre davacı çalışanlarınca makbuzların düzenlenmiş olabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Makbuzdaki imzaların çalışanlara ait olup olmadığı incelenmeden ve davacı yetkilisi ve temsilcisi olduğu hususu da araştırılmadan hükme varılması isabetsizdir. O halde yapılması gereken iş, ödeme makbuzlarında isimleri bulunan kişilerin davacının yetkili elemanları olup olmadığının ve yetkili iseler imzaların kendilerine ait olup olmadığının belirlenmesi, imzaların çalışanlara ait olduğu anlaşıldığında, BK"nın 32 ve 38. maddeleri uyarınca davacıyı temsil yetkilerini araştırmak, bunun içinde davacı defterleri incelenerek, başkaca işlemlerine davacı tarafından icazet verilip verilmediğini belirlemek, icazet verilmiş ise makbuzdaki ödemelerin davacıyı bağlayacağı kabul edilerek sonucuna göre davadaki istem hakkında hüküm kurmaktan ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle ve yasal olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.