Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3478 Esas 2022/4323 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, elatmanın önlenmesi talebine ilişkin davada yerel mahkemenin kararını onaylamıştır. Davalı tarafın istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Ancak dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiş ve dosya mahkemeye iade edilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri; HMK'nın 361 ve 362. maddelerinde temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar ile 362/1-a maddesi uyarınca davalının temyiz hakkının bulunmadığı durumlar belirtilmektedir.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ulus Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30/03/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/07/2021 tarihli hükmün Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 83.370,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2022 yılı için 107.090,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2. maddeleri uyarınca davalı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 20/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.