Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/7378 Esas 2011/59 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/7378
Karar No: 2011/59
Karar Tarihi: 18.01.2011

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/7378 Esas 2011/59 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için açılmıştır. Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun belirlediği gibi, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun, dar kapsamlı mal ve hizmet ilişkileri olağan tüketim işleri için geçerlidir. Bu nedenle, istisna sözleşmesinden kaynaklanan ilişkiler için bu yasa uygulanamaz. Somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklandığından, Tüketici Mahkemesi'nin görevli olmadığı ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bakması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesi: Tüketici, \"bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi\" olarak tanımlanmıştır.
- Bu kanunun dar kapsamlı mal ve hizmet ilişkileri olağan tüketim işleri için geçerli olduğu belirtilmektedir.
15. Hukuk Dairesi         2009/7378 E.  ,  2011/59 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tüketici Mah. Sıfatıyla)

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden dolayı oluşan alacağın tahsiline ilişkindir.
    4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesinde tüketici, “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır. Bu tanımlamaya göre yasa, hazır bir malı veya hizmeti satın alarak onu günlük yaşamında kullanan veya tüketen kişiyi korumaktadır. Bir başka deyişle yasa kapsamına, dar kapsamlı mal ve hizmet ilişkileri olağan tüketim işleri alınmıştır. Aksi bir yorumun kabulü, üst düzey teknoloji ile gerçekleştirilen eser sözleşmesi ilişkilerinin dahi 4077 sayılı yasa kapsamında kalmasını ve bunlardan kaynaklanan uyuşmazlıklara da Tüketici Mahkemelerinde bakılmasını gerektirir ki, bunun yasanın amacına aykırı olduğu açıktır. Buna göre istisna sözleşmesinden doğan ilişkileri de 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümlerinin uygulanması hukuken olanaklı değildir. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26.2.2003 gün ve 2003/15-127 E., 2003/102 K. sayılı kararında bu husus belirtilmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklandığından, yerel mahkemece görevsizlik kararı verilerek davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, 4077 sayılı yasa uygulanarak Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılıp, esası hakkında karar verilmesi yerinde görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara