Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21565 Esas 2022/7299 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Hükmedilen cezanın miktarı göz önüne alındığında istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçuna dair yapılan temyiz incelemesinde ise temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri;
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi: Beş yıl ve daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesine dair düzenleme.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz istemindeki kesin hukuka aykırılık iddialarının incelenmesi için yapılacak işlemleri belirten düzenlemeler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda esastan reddedilen istinaf başvurularına dair düzenleme.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın onanması veya bozulması kararlarını belirleyen düzenleme.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2021 gün ve 2019/179 Esas, 2021/120 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi.
Sanık müdafisinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.