Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24819 Esas 2022/7075 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve fuhuş suçuyla ilgili davada beraat kararı vermişti. Katılan Bakanlık vekili fuhuş suçundan verilen karara yönelik temyiz istemiyle başvuruda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan başvuruları inceledikten sonra sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin reddine ve temyiz istemi göstermeyen Bakanlık vekilinin çocuğun cinsel istismarı suçuna yönelik temyiz isteminin reddine karar verdi. 5271 sayılı CMK'nın 294/1 ve 298. maddelerine uygun olarak dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
5271 sayılı CMK'nın 294/1 maddesi: \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır\"
5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: \"Temyiz istemi uygun şekilde yapılmamışsa veya yalnızca temyiz usulleri bakımından herhangi bir bozma sebebi olup olmadığı hususunda beyan niteliğini taşıyan itirazı içeriyorsa temyiz süresinde Bölge Adliye Mahkemesi veya Ceza Dairesi tarafından reddedilir.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), fuhuş (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2017 gün ve 2015/247 Esas, 2017/113 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan Bakanlık vekilinin fuhuş suçundan verilen karara ilişkin temyiz istemi ile sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri ile katılan Bakanlık vekilinin fuhuş suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekili ile sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Katılan Bakanlık vekilinin sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından,vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.