Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... Geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı yüklenici şirket ile davalı arsa sahipleri ve dava dışı arsa sahibi ...ve ...’ın taraf oldukları 22.09.2006 tarihli düzenleme suretiyle satış vaadini havi kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile bu sözleşmeye ek olarak düzenlenen 22.09.2006 tarihli protokol 03.10.2006 tarihli düzenleme şeklinde ek sözleşmenin geriye dönük olarak feshi hususunda açılan asıl ve ek davalar ile 23.02.2009 tarihli noterden düzenlenen muvaffakatname içeriğinden tarafların iradelerinin birleşmiş
olduğunun anlaşılmasına göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ve karşı davacı arsa sahiplerinden alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı ve karşı davalı yüklenici şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 28.766,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...’dan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...’a geri verilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.