Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, fazla ödemenin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava, fazla ödemenin istirdadı istemine ilişkin olup, mahkemece 25.09.2006 günlü bilirkişi raporu hükme esas alınarak tahsili hükmü kurulmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda (a) grubu işler yönünden fazla ödeme tutarı 1.647,12 TL (b) grubu işler yönünden ise fazla ödeme tutarı 758,80 TL olmak üzere toplam 2.405,92 TL olarak hesaplanmış, bu tutarların davanın açıldığı 2003 yılına eskale edilmesi sonucu bulunan miktarlar üzerinden toplam 5.813,08 TL"ye hükmedilmiştir. Yanlar arasındaki sözleşme ve eklerinde fazla ödemeye eskalasyon uygulanacağına dair bir düzenlemeye yer verilmediğinden bilirkişi tarafından hesaplanan fazla ödeme tutarı 2.405,92 TL"nin tahsiline karar verilmesi gerekirken, eskale edilmiş tutar üzerinden tahsil hükmü kurulması ve faizin başlangıcı yönünden değişik tarihler gösterilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden davalılar yararına bozulması gerekir.
3-Davacının temyizine gelince; dava dilekçesinde alacağa reeskont faizi yürütülmesi talep edilmiştir. Taraflar arasındaki iş ticari nitelikte olduğundan davacının reeskont faizi talep edebileceği gözetilmeksizin hüküm altına alınan miktara reeskont faizi yerine yasal faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden de davacı yararına bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalılar yararına, 3. bent uyarınca da davacı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.