Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/149 Esas 2022/6861 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir kişinin çocuğu cinsel istismar ettiği suçlamasıyla cezalandırılmasına karar veren İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükmün incelenmesini yapmıştır. İlk olarak, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen ceza hükmünün esastan reddedilmesi gerektiğine karar verilmiştir çünkü ceza beş yıl veya daha az hapis cezasıdır ve istinaf başvurusu için temyiz edilemez. Ancak, çocuğu cinsel istismar suçuna yönelik karar, eksik araştırma yapılarak verildiği için istinaf başvurusunun kabul edilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. ve 298. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2021 gün ve 2020/376 Esas , 2021/265 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşını kendisine on dokuz olarak söylediği yönündeki savunmaları, mağdurenin 02.03.2021 tarihli celsede, sanığın yaşını sorduğunda on beş yaşında olduğunu ancak on beş yaşını tamamlayıp tamamlamadığını söylemediğine ilişkin beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın eyleminin rızalı kabul edilmesi durumunda; suç vasfının tayini açısından mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp doğmadığının belirlenmesi halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.10.2021 gün ve 2021/2212 Esas, 2021/1990 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.