Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/836 Esas 2012/8130 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/836 Esas 2012/8130 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/836
Karar No: 2012/8130
Karar Tarihi: 26.12.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/836 Esas 2012/8130 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, bir ticaret davası hakkında verilmiştir. Davanın temyiz sürecinde, davacının temyiz dilekçesi süresi dışında verildiği için reddedilmiştir. Davalının temyiz dilekçesi ise süresi içinde verilmiş olsa da, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Hüküm, usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Kararda, HUMK'nın 433. maddesi uyarınca temyiz süresinin geçirildiği belirtilmiştir. Temyiz ilam harcı ve duruşma vekâlet ücreti davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- HUMK'nın 433. maddesi: \"Temyiz istemini süresinde ve eksiksiz olarak yapan tarafın karşı tarafın aleyhine temyiz başvurusunda bulunmasından sonra teslimi gereken dosya ve belgeleri ilk defa süresinde ve eksiksiz olarak vermeyen taraf, temyiz talebinde bulunamaz.\"

15. Hukuk Dairesi 2012/836 E. , 2012/8130 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...geldi. Davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Mahkeme kararı davacı vekilince katılma yoluyla temyiz edilmiş ise de, davalının temyiz dilekçesi 15.12.2011 tarihinde tebliğ edilmesine karşın 30.12.2011 tarihinde harcı ödenmek suretiyle dilekçesinin verildiği ancak HUMK’nın 433. maddesi uyarınca 10 günlük temyiz süresi geçirilmiş olduğundan, temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2-Davalının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 12.085,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.