Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4133 Esas 2022/4415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalıların bir taşınmaza yaptıkları müdahale sebebiyle el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talep eden davacının istemleri, yerel mahkeme tarafından kısmen kabul edilmştir. Bu karar, istinaf sürecinde de esastan reddedilmiş ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz edilen miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca verilmiştir.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16/12/2019 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.01.2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 735 ada, 8 parselde bulunan taşınmaza davalıların yapmış olduğu müdahalenin menine, toplam 41.963,17 TL ecrimisilin dava tarihine kadar işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edenin sıfatına göre temyiz edilen miktar 2021 yılı için 78.630,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.