Esas No: 2012/7364
Karar No: 2012/8114
Karar Tarihi: 25.12.2012
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7364 Esas 2012/8114 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davasında davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme ile davalının ahşap yapı baskı sistem ev yapımını üstlendiğini, imalât bedelinin 12.000,00 TL olarak kararlaştırılıp 7.000,00 TL"sinin peşinen ödendiğini, ancak davalının evi yapmadığını, bu nedenle sözleşmeyi feshettiğini belirterek, ödediği bedelin birikmiş faizi ile tahsilini talep etmiş, davalı savunmasında peşinat olarak 7.000,00 TL alındığını, ancak evin hazırlanmasına rağmen davacı tarafından teslim alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece 7.000,00 TL ödemenin yapıldığının sabit olduğu, ancak davacının evin yapılacağı..."de yer göstermediği gibi evin yapılacağı arsanın tapusunun da olmadığını açıkladığı, bu durumda davalı temerrüdünün gerçekleşmediği, akdin feshi şartlarının da oluşmadığı kabul edilerek dava reddedilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme bedel karşılığı inşaat yapımına ilişkin eser sözleşmesi olup tek taraflı fesih mümkündür. Davacı da davasında ödediği bedelin iadesini isteyerek sözleşmeyi fesih iradesini ortaya koymuş, davadan önce çektiği ihtarnamede de sözleşmeyi feshettiğini davalıya bildirmiştir. Sözleşmenin tek yanlı feshi mümkün olduğuna göre mahkemece işin esasına girilerek, davalı savunmaları da değerlendirilmek suretiyle iadesi gereken miktarın olup olmadığı, varsa miktarının saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hukuki değerlendirmede hataya düşülerek davanın reddi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.