Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3697 Esas 2022/7308 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, cinsel istismar ve cinsel taciz suçlamalarıyla mahkum oldu. Temyize gidildi ve dosya incelendikten sonra, sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde olduğu ancak hüküm kurulduğu belirtildi. Bununla birlikte, okulda hizmetli olan sanık ile öğrenci olan mağdureler arasında nitelikli ilişki olmadığı halde fazla cezalara hükmedildiği ve cinsel taciz suçunun mağdure sayısınca değil, tek bir fiille işlendiği için kanuna aykırı karar verildiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3 ve 105/2 maddeleri: nitelikli cinsel istismar ve cinsel taciz suçlarını tanımlar.
- TCK'nın 43/2. maddesi: eğer suç birden fazla kişiye karşı aynı fiille işlenmişse, ceza iki kat arttırılır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: temyiz yoluyla verilen kararların incelenmesi ve gerekirse bozulması gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: temyiz yoluyla verilen kararların bozulması halinde yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel istismar, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Tüm dosya kapsamına göre çocuğun cinsel istismarı suçu bakımından sanığın kabul edilen eylemlerinin kısa süreli ve ani gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek hüküm kurulması yerine yazılı şekilde uygulama yapılmış ise de mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmemesinden dolayı kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Okulda hizmetli olarak çalışan sanık ile aynı okulda öğrenci olan mağdureler arasında 5237 sayılı TCK'nın 103/3 ve 105/2 maddelerinde sayılan nitelikli hali gerektirecek herhangi bir ilişkinin bulunmamasına karşın anılan maddelerin sanık hakkında tatbiki ile fazla cezalara hükmedilmesi,
Sanığın mağdurelere öpmek istediğini söylemek suretiyle gerçekleşen eyleminde cinsel taciz suçunun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde mağdure sayısınca cinsel taciz suçundan hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.