Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/3176 Esas 2022/6915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Ceza Dairesi, bir sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 2021 yılında aldığı mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunu, takdiri indirim konusunda yeterli gerekçe sunulmadığı gerekçesiyle kabul etmedi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bu karar temyiz edildi ve Yargıtay 27. Ceza Dairesi, takdiri indirim konusundaki yetersiz gerekçe nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine karşı çıktı. Karar, TCK'nın 62. maddesinde belirtildiği gibi takdiri indirim uygulanması gerektiğini onayladı ve ilk derece mahkemesinin sanık hakkında yeterli gerekçe sunmadığını belirtti. Kanun maddesinde yer alan bazı tabirlerin tekrarlanması şeklindeki açıklamaların kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımadığına vurgu yapıldı. Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi ve fıkrası

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Ankara 35.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2021 gün ve 2021/169 Esas, 2021/305 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanması hususundaki kararların da gerekçeli olmasının zorunlu olduğu ve bu kapsamda kanun maddesinde yer alan bazı tabirlerin tekrarlanması şeklindeki açıklamanın kanun koyucunun aradığı anlamda kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımadığı gözetildiğinde ilk derece mahkemesince bu hususta denetime elverişli gerekçe içerecek şekilde hüküm kurulması gerekirken adli sicil kaydı ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan sanık hakkında yeterli olmayan yazılı gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 05.01.2022 gün ve 2021/865 Esas, 2022/25 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.